自己父母的房改房也不属于自己？答案是，真的不排除这种可能哦。比如下面这则小案例就会让你瞠目结舌。

　　2004年8月，卡某与梨某结婚，婚后二人关系甜蜜并一直居住在卡某父母单位的房改房中。2007年，该房屋完成房改，折价20000元，其中扣除卡某父母职务、工龄及之前交纳的租房押金，再加上资产折旧之后，卡某和梨某实际再补交2860元后即取得该房屋的所有权。2010年7月，夫妻二人感情破裂，卡某向法院起诉要求离婚，并主张对该套房屋独享所有权。梨某同意离婚，但主张该套房屋与卡某系共同所有，请求法院依法分割。

　　看到这里，小编就想问问各位元芳们，你们是怎么看哒?大家可以在文后各抒己见哦!

　　据小编了解呢，目前在司法领域存在两种意见：第一种意见认为，该房屋系夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的，应归于夫妻双方共同共有，属夫妻共同财产的范畴，因此应案夫妻共同财产进行分割;而另一种意见则认为，房屋系卡某父母单位的房改房，产权证虽是在卡、梨二人婚内取得，但房改自2001年两人婚前就已经开始进行，且两人实际仅交了2860元的购房款，这只占总房款的很小一部分，不能算作是夫妻共同出资购置的房屋，该套房屋应属卡某婚前个人财产，补交的2860元才是夫妻共同财产，才能被分割。

　　两种意见一经形成，即像战场上两员猛将一般，互不相让，杀的难解难分。但关键时刻，还是高大上的最高法院及时出手，止息干戈，化解了纷争。

　　最高人民法院认为，房改房是单位给予员工在购房价值计算上的一种政策性福利待遇，即相当于单位在考量职工的工作年龄、职务、级别名称、工资、家庭人口等多重因素后，一次性将多年累计的工资差额发给员工。在司法实践中，根据国家房改政策的规定，房改房一般应登记在单位职工名下。所以，根据婚姻法解释(三)第12条的规定，婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。但该条的适用前提是产权登记在一方父母名下，若房改房的产权已登记在夫妻双方名下，则不再适用本条规定，而是视为一方父母放弃该房改福利并对夫妻双方作出的赠与，该房改房即可作为夫妻财产进行分割。

　　因此，在上述的小案例中，如果该套房屋已登记在卡某和梨某名下，就可以被认定为属于夫妻共同财产，进而会被依法进行分割。

　　好吧，小编和小伙伴们一样也是惊呆了。可对于这么见仁见智的问题，在大家都没有办法说服彼此的情况下，作为从小就遵纪守法的良好公民，我们还是相信立法者在法律设计之初的公允性吧。不然，你还有更好的办法吗?

山东常春藤律师事务所 赵峰律师